01 / 判断是否适合
具体能做什么
带来源的网页检索问题追问研究线索整理
什么情况下选它
适合需要先找公开证据的任务。直接进入引用链接，能核对发布日期及原文，方便建立可追溯资料表。
适合的角色
市场研究、行业调研及公开资料整理人员
它的局限
引用链接存在不代表支撑全部结论；网页内容可能更新，二手报道也可能引用同一原始来源。
02 / 有光练习设计
跟着做一次
检索一个行业问题，逐个打开来源核对日期与原文。
先准备这些资料
一个明确问题，例如“企业官网的FAQ应覆盖哪些客户问题”，限定资料日期与来源类型。
操作步骤
- 写清研究问题及来源要求后检索
- 打开引用网页，分别记录原文、发布日期和适用范围
- 将支持与不支持的结论分开，保留未找到依据的问题
示例指令／操作说明
查找企业网站FAQ设计的公开指南，优先官方平台文档。输出建议、原文入口、发布日期及适用条件，不把经验建议写成保证排名的结论。
这次练习要交付什么
来源核对表与有依据的建议清单
怎样判断做对了
- 引用是否真能支持该条建议
- 相同消息是否被重复当作多份独立证据
以上为有光设计的练习与验收目标，示例资料为虚构练习条件。实际按钮、额度与结果取决于工具当前版本及账户。
03 / 选择建议
同类工具怎么选
网页与行业资料研究可用Perplexity；问题需要学术论文证据时比较Consensus。
查看 Consensus 的指南 →选择建议是有光针对任务的判断，未作为模型能力排名或实测性能结论。
04 / 接入与成本
怎么使用或接入
网页检索；程序接入需另核对官方开发者产品，网页订阅不代替API。
费用要看哪些项
核对搜索模式、深度研究额度和付费计划；接口调用另计，不能把付费搜索额度当网站客服额度。
专门的收费页尚未逐项核对，请从官方入口确认当前费用与接口权益。